av无码精品一区二区三区三级-天堂mv在线mv免费mv香蕉-欧洲专线一区二区三区-国产性夜夜春夜夜爽免费下载-国产一卡2卡3卡四卡精品国色无边

　　浙江省紹興市市區(qū)龍橫江鹿湖園景區(qū)內(nèi)有１１件雕塑，因?yàn)槭鹈�引發(fā)糾紛。我市六旬老畫(huà)家王巨賢嘔心瀝血?jiǎng)?chuàng)作的作品，不料最后署名卻成了別人的名字，王巨賢一氣之下將對(duì)方告上法庭。昨天上午，這起歷時(shí)5個(gè)月的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案最終有了結(jié)果，市中級(jí)人民法院判決王巨賢享有在鹿湖園雕塑的署名權(quán)。

　　誰(shuí)動(dòng)了應(yīng)有的署名權(quán)

　　今年64歲的王巨賢是中國(guó)畫(huà)家協(xié)會(huì)理事，浙江美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員，長(zhǎng)期從事美術(shù)設(shè)計(jì)編輯工作。

　　2005年4月下旬，王巨賢的熟人毛某以浙江東方現(xiàn)代文化藝術(shù)有限公司（下稱“東方公司”）紹興分公司負(fù)責(zé)人的名義找到他，商求創(chuàng)作《康乾駐蹕》等用于鹿湖園雕塑競(jìng)標(biāo)，且雙方就一些問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。為了完成《康乾駐蹕》等11幅畫(huà)的創(chuàng)作，王巨賢夜以繼日地投入創(chuàng)作，累計(jì)1800多小時(shí)，并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交了稿。

　　王巨賢的《康乾駐蹕》等初稿參加鹿湖園雕塑競(jìng)標(biāo)，并從眾多參選作品中脫穎而出。“東方公司”如愿以償成功中標(biāo)。隨后，“東方公司”根據(jù)與水利部門(mén)簽訂的合同，制作《康乾駐蹕》漢白玉浮雕一塊，《勾踐圍獵》《越人馴鹿》磚雕各一塊，及《夏禹記功》等8塊掛壁木雕，置放到鹿湖園。龍橫江鹿湖園景區(qū)是城區(qū)河道十分優(yōu)美的自然親水景觀，這些雕塑作品更為景點(diǎn)增色不少。

　　2006年10月，王巨賢帶著學(xué)生到鹿湖園寫(xiě)生，卻意外地發(fā)現(xiàn)《康乾駐蹕》旁邊的一塊石碑上的署名變成了“浙江東方現(xiàn)代文化藝術(shù)有限公司設(shè)計(jì)制作，潘洪海主創(chuàng)。”而且另外幾個(gè)雕塑作品上也沒(méi)有標(biāo)注自己的名字。

　　之后，王巨賢便與“東方公司”交涉，對(duì)方卻只將署名稍微修改，變成“浙江東方現(xiàn)代文化藝術(shù)有限公司設(shè)計(jì)制作，潘鴻海主創(chuàng)，王巨賢繪畫(huà)，錢士元雕刻。”王巨賢認(rèn)為，作品明明是自己獨(dú)立創(chuàng)作的，這樣的署名方式會(huì)讓人誤解他是處于輔助創(chuàng)作地位。因此，他認(rèn)為對(duì)方的行為仍然侵犯了他的署名權(quán)。

　　五個(gè)月訴訟討回公道

　　今年6月，王巨賢一紙?jiān)V狀將“東方公司”告上法庭，要求對(duì)方在《康乾駐蹕》等11幅作品中署上他的名字，并支付作品的15萬(wàn)元使用費(fèi)和1萬(wàn)元精神撫慰金等相關(guān)費(fèi)用。

　　法庭上，“東方公司”則辯稱，王巨賢提出的訴訟請(qǐng)求既無(wú)事實(shí)依據(jù)，也無(wú)法律依據(jù)。2005年4月下旬，公司為參加鹿湖園雕塑工程競(jìng)標(biāo)，委托王巨賢根據(jù)相關(guān)工程背景資料及設(shè)想繪制了１１幅畫(huà)。但雙方約定，繪稿的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸“東方公司”所有，若１１幅畫(huà)被選中，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸古運(yùn)河紹興段整治辦公室享有，作品使用費(fèi)為1萬(wàn)元。

　　記者了解到，當(dāng)時(shí)，雙方簽訂了一份授權(quán)書(shū)，上面寫(xiě)明：“由我創(chuàng)作的《康乾駐蹕》、《勾踐圍獵》、《秦皇巡越》、《夏禹記功》、《度宗勤學(xué)》、《康熙祭禹》、《乾隆諭塘》、《梁帝品酒》等11幅畫(huà)授權(quán)浙江東方文化藝術(shù)有限公司用作龍橫江整治工程鹿湖園雕塑用，作品署名王巨賢。浙江東方文化藝術(shù)有限公司為此11幅畫(huà)向我一次性支付作品使用費(fèi)1萬(wàn)元人民幣。”
　　法院認(rèn)為，王巨賢與“東方公司”雙方之間系委托創(chuàng)作作品關(guān)系，１１幅雕塑作品的基礎(chǔ)畫(huà)稿由王巨賢創(chuàng)作完成，王巨賢依約享有雕塑作品的署名權(quán)，而“東方公司”的行為侵犯了王巨賢的署名權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　在法庭調(diào)查時(shí)，《夏禹記功》等8幅掛壁木雕已不在鹿湖園景區(qū)使用。因此，王巨賢放棄了對(duì)木雕作品的署名權(quán)要求。最后，法院判決，“東方公司”將《勾踐圍獵》、《越人馴鹿》雕塑作品署名為王巨賢，《康乾駐蹕》雕塑的花崗石碑上的說(shuō)明文字改為“碑由浙江東方現(xiàn)代文化藝術(shù)有限公司設(shè)計(jì)制作，王巨賢繪畫(huà)，錢士元雕刻。”而王巨賢的其他訴訟請(qǐng)求被法院駁回。