av无码精品一区二区三区三级-天堂mv在线mv免费mv香蕉-欧洲专线一区二区三区-国产性夜夜春夜夜爽免费下载-国产一卡2卡3卡四卡精品国色无边

　　《東山洋樓停拆，決策程序亦須修正》，就東山新河浦的小洋樓拆除被市政府緊急叫停事件，呼吁創新決策程序機制，增強民意表達的實際影響力，鼓勵業主法律維權等等。

　　貴報昨日社論《東山洋樓停拆，決策程序亦須修正》，就東山新河浦的小洋樓拆除被市政府緊急叫停事件，呼吁創新決策程序機制，增強民意表達的實際影響力，鼓勵業主法律維權等等。這群清水紅磚、歐式水刷石徹成的洋樓別具一格，有了近百年的歷史，承載了廣州人太多不可撼動的記憶。雖然剩下的兩棟得以保留，已拆的要復建、恢復原樣，但文化價值將大打折扣。這些小洋樓保存下來的確有太多的幸運成分，怎樣在設計、規劃、聽證等一系列過程中保證不再上演類似的糾纏，真的有太多的觀念與行為需要修正，給市民一個交待。

　　修正文化理念。曾幾何時，廣東省提出建設文化大省，廣州也要文化立市，口號相當響亮。但在金錢和利益面前，文化建設似乎走向了一種極端，好像能產生多少產值的動漫等產業，要不建豪華歌劇院等場所才能貼上文化的標簽，管它是否曲高和寡、離市民有多遠。而身邊的名勝古跡、嶺南獨特的民風民俗等，無法體現政績，破壞順理成章。保留和保護祖輩留下來的文化傳承，傳遞給子孫后代同樣不可或缺。像西關、紅園等建筑，融入了市民的感情中，支撐著他們的靈魂，不就增加了對城市的認同感？培育廣州的文化，也許就該從扎根于這片土壤開始。

　　規劃也引入問責。如此反反復復，消耗了大量的社會成本，據說要合理賠償開發商，也將浪費納稅人的錢。設計、規劃過程中是否合法、科學、公正，市民抱有質疑的態度也很正常。既然9年前東山小洋樓就列為了文物保護區，三年前廣州市政府頒布了《新河浦歷史文化保護規劃》，去年又獲得了大都市獎二等獎，說明有著法理的支撐。為什么規劃部門置法律不顧，造成今天的損失？不敢妄自猜測背后是否存在著貓膩，但應該也必須有人擔責，不能一拍腦袋了事，毫無敬畏法律與文化之心，他們沒受到一定的懲誡與教訓，將來可能還會犯同樣的錯誤。城市規劃引入問責制度，有關部門才會慎重行事，依程序辦事，聽市民的呼聲，而不是留下爛攤子難以收拾，他們卻總能平平安安。

　　另一方面，雖然此前文物部門多次希望保留東山小洋樓，但幾乎沒起到作用，是他們的聲音微不足道，還是無力改變困局？可以發現文物部門在城市規劃、建設等環節中的角色非常尷尬，顯得底氣不足。由此可見，在將來的城市建設中，尤其是涉及到名勝古跡，文化部門要挺起腰桿參與其中，發出正確且有力的聲音。如何協調相關部門的功能和建議，需要建立一套完整的機制，從法律和法規的高度各行其事、各司其責，堵塞各式各樣的漏洞，既要防止部門扯皮，又要避免一言堂，考驗政府的執政水平和執政能力。

　　在廣州的高樓大廈之間，有點歷史的古建筑已經非常稀缺了，當有一天拆除得什么也沒有了，想要再彌補就真的悔之晚矣！何不從現在開始，在城市建設與文化保護的博弈中，依靠完備的機制與體制，找到一種利益的平衡點，防止再出現東山洋樓拆與不拆的拉鋸戰？如果次次都需要書記、市長等強勢介入，東山洋樓的幸運就僅僅是個案罷了，而且不會長久！