從家仇到國(guó)恨

《看歷史》 文┃何書彬 王磊石

昔日帝國(guó)的榮耀，淪為皇室的瘡疤。而在隨后百余年間，它喚醒了士大夫的家國(guó)之痛，革新人士的國(guó)家之恥，知識(shí)精英的文化自豪，成為“中國(guó)近代史上一傷心之遺跡”。

當(dāng)英法聯(lián)軍焚毀圓明園的消息傳到遠(yuǎn)在熱河的咸豐皇帝耳中時(shí)，年輕的他立刻吐血倒地(汪榮祖《追尋失落的圓明園》)。沒過多久，他就在熱河行宮駕崩了，時(shí)年僅31歲。

如果說焚毀圓明園是為了懲罰皇帝的話，那么額爾金的目的達(dá)到了。但是讓他沒有預(yù)料到的是，隨著時(shí)間的流逝，火燒圓明園越來(lái)越成為一個(gè)極富象征意義的事件。

感到被傷害的不僅僅是皇帝一個(gè)人。依照法國(guó)觀察家伯納·布立賽的話來(lái)講“他們（英法聯(lián)軍）傷害的是中國(guó)人民和中華民族的情感。”

■ 皇帝的家仇

凡是看過圓明園被焚景象的人，都將對(duì)那一幕終身不忘。

英軍的吳士禮中校在他的戰(zhàn)地日記中描述了那濃煙蔽日的情景：“連續(xù)兩個(gè)整天，濃煙形成的黑云一直飄浮在昔日繁華富麗之鄉(xiāng)的上空。西北方向吹來(lái)的輕風(fēng)，將這濃密的黑云刮到我們的營(yíng)地上空，繼而推進(jìn)到整個(gè)北京城。盡管都城與圓明園相距甚遠(yuǎn)，但濃煙帶來(lái)大量熾熱的余燼，一浪接一浪地涌來(lái)，落在大街小巷，無(wú)聲地述說和揭露皇家宮苑所遭受的毀滅與懲罰。在這兩天里，營(yíng)地和圓明園之間，日光被上空的濃云所籠罩，仿佛一場(chǎng)持久的日食一般。周圍的地區(qū)也是一片昏暗。”

這情景在英法聯(lián)軍的翻譯官郇和的記錄里得到印證：“一根又黑又長(zhǎng)的巨大煙柱直插藍(lán)天，表明行動(dòng)已經(jīng)開始。隨著時(shí)間的推移，煙柱不斷擴(kuò)展、變厚，越來(lái)越濃，給北京城罩上一層黑云，仿佛一場(chǎng)暴風(fēng)雨即將來(lái)臨。”

這一幕讓郇和感到“暗暗的高興”，因?yàn)榇伺e有效地報(bào)復(fù)了皇帝，同時(shí)他也為“如此華美的建筑被毀滅而深感痛心。”

恭親王奕■和一批中國(guó)官員在一起，在一座小山丘上看到了濃煙從圓明園的上空四處飄散，當(dāng)?shù)弥獔A明園幾乎已被全面破壞時(shí)，他悲痛不已，其他所有在場(chǎng)的人也都傷心地哭了。

隨后恭親王把情況報(bào)告給正在熱河避難的咸豐皇帝：“臣等登高了望，見火光至今未息，痛心慘目，所不忍言！”

咸豐閱畢，批了四個(gè)字：“曷勝憤怒！”不久后，他在郁郁寡歡中死去。臨終之時(shí)，對(duì)圓明園念念不忘的他親自把同道堂印璽交給兩宮太后和年幼的皇太子，同道堂是咸豐皇帝在圓明園進(jìn)用最后一道晚膳的地方，他用這樣的方式，提醒他身后的皇族也不要忘記了圓明園。

1860年的慈禧太后還是一名年輕婦人。學(xué)者林語(yǔ)堂認(rèn)為，正是這一場(chǎng)變故，讓慈禧太后終生對(duì)西方人異常痛恨。

1869年，深受慈禧寵信的太監(jiān)安德海知道她一直想回到圓明園，就授意御史德泰奏請(qǐng)重修圓明園。因?yàn)楣こ毯馁M(fèi)極大，安德海又指示內(nèi)務(wù)府庫(kù)守貴祥擬出籌款章程，“請(qǐng)于京外各地方，按戶、按畝，按村鱗次收捐。”

此議一出便遭到親身經(jīng)歷過英法聯(lián)軍之役的奕■等人的極力反對(duì)，認(rèn)為此舉將“動(dòng)搖邦本”。德泰、貴祥被革職發(fā)配到黑龍江為奴，修園的動(dòng)議被擱置。

在咸豐之后繼位的同治皇帝對(duì)修復(fù)圓明園也一直念念不忘。1873年11月17日，同治皇帝“親政”才半年，就下達(dá)了修園上諭。他說，圓明園是他的“列祖列宗”居住、處理朝政的地方，如今舊制不能恢復(fù)，兩宮皇太后也不能在圓明園頤養(yǎng)天年讓他非常不安，希望全國(guó)上下的大小官員都來(lái)“量力捐修”。

1874年3月7日，圓明園修復(fù)工程開始了。但是此時(shí)顯然并非一個(gè)好時(shí)機(jī)，法國(guó)正在加緊侵略越南，日本發(fā)動(dòng)了侵略臺(tái)灣的戰(zhàn)爭(zhēng)，新疆爆發(fā)了阿古柏叛亂。在奕■、李鴻章等人反對(duì)下，修園工程再一次不了了之。

■ 民眾的國(guó)恥

被焚17年后，1877年，旅行家和攝影家湯姆遜在他出版的一本書中，寫到不再修復(fù)的圓明園呈現(xiàn)出的殘敗景象：“我們一走進(jìn)圓明園，一大片荒涼破敗的廢墟就映入眼簾。昔日裝點(diǎn)著中國(guó)最壯麗景觀的一塊塊大理石，一座座雕塑，如今倒臥在荒草叢中，瓦礫堆上。”

官方對(duì)圓明園棄而不顧，這片廢墟和流離國(guó)外的皇室珍寶成了國(guó)人吊古傷懷之地。1871年的晚春，學(xué)者兼詩(shī)人王■運(yùn)和朋友一起憑吊了圓明園、清漪園等殘跡。后來(lái)他的《圓明園詞》中寫到，呈現(xiàn)在他面前的荒殘景象讓他想到國(guó)運(yùn)的艱危與“中興”的艱難。徐樹鈞在為《圓明園詞》做序時(shí)則說，他每次看到圓明園的廢墟，就“惻然不敢過也。”

不僅僅是王■運(yùn)，當(dāng)更多的社會(huì)精英逐漸走出國(guó)門，看到西方博物館中一批一批圓明園文物時(shí)，觸動(dòng)了對(duì)國(guó)難國(guó)運(yùn)的傷痛及反思。

1890年，出使英法意比四國(guó)的薛福成在巴黎的東方博物院看到了圓明園里的玉璽,“有圓明園玉印二方。一曰‘保合太和’，青玉方印，稍大。一曰‘圓明園印’，白玉方印，稍小。”他對(duì)這次邂逅印象深刻，特地記在了日記里。

而康有為在游歷法國(guó)時(shí)，先后在兩個(gè)博物館看到大量來(lái)自圓明園和紫禁城的珍寶，其中有多款玉璽。康有為“睹璽凄然”，很自然地，他把圓明園的遭遇和國(guó)家的命運(yùn)聯(lián)系了起來(lái)。在隨后寫下的詩(shī)文《巴黎觀睹“圓明春山”玉璽思舊游感賦》里，他想到極盛時(shí)期的圓明園，并夢(mèng)想著有一天能恢復(fù)圓明園的榮耀。

1903年，梁?jiǎn)⒊�也在紐約博物院看到了圓明園里的鐘表、玉雕、金雕、瓷器等數(shù)百件物品，感到非常“汗顏”。

戊戌變法的失敗以及圓明園文物的流失，讓梁?jiǎn)⒊�深刻地體會(huì)到中國(guó)之所以遭此國(guó)難而無(wú)人深省的緣由，就在于中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)只知將國(guó)與家并列，而不知將國(guó)與民并提。因此當(dāng)發(fā)生國(guó)難時(shí)，民眾只當(dāng)成是皇帝的家事，而并不能引起廣泛的共鳴。“中國(guó)人不知有國(guó)民也，數(shù)千年來(lái)通行之語(yǔ)，只有以國(guó)家兩字并稱者，未聞以國(guó)民兩字并稱者……國(guó)民也，以國(guó)為人民公產(chǎn)之稱也。”而要改變這種狀況，只能是還權(quán)于民，“以一國(guó)之民，治一國(guó)之事，定一國(guó)之法，謀一國(guó)之利，捍一國(guó)之患，其民不可得而侮，其國(guó)不可得而亡。”

也就是在此前后，一份名為《國(guó)民報(bào)》的雜志在日本創(chuàng)刊，創(chuàng)辦者中國(guó)留學(xué)生秦力生開宗明義寫道，“中國(guó)之無(wú)國(guó)民也久矣，馴伏于二千年專制體制之下，習(xí)為奴隸。始而放棄人權(quán)，繼而自忘其國(guó)土，終乃地割國(guó)危……”

正是在這些知識(shí)精英的大力鼓吹下，一股推動(dòng)民權(quán)，關(guān)心國(guó)運(yùn)的風(fēng)潮開始興起。圓明園被納入“國(guó)家之恥”的視野之中。而在民權(quán)之風(fēng)日熾的時(shí)代大潮中，越來(lái)越多的人站在國(guó)家和民族的角度來(lái)抒發(fā)對(duì)圓明園的感傷之情。

1915年，《民權(quán)素》第十二集發(fā)表了署名“壽■”的圓明園游記，作者在圓明園“凄愴傷懷不能自已”，但是他哀的不是“一姓之興亡”，已是“國(guó)勢(shì)之不兢，國(guó)恥之不雪”。