av无码精品一区二区三区三级-天堂mv在线mv免费mv香蕉-欧洲专线一区二区三区-国产性夜夜春夜夜爽免费下载-国产一卡2卡3卡四卡精品国色无边

　　300年前，圓明園所處的海淀是一片濕地，150年前，萬園之園的圓明園淪為一片廢墟。今天的圓明園是什么？遺址？景點？公園？游樂場？愛國主義教育基地？它的身上承載了太多的歷史記憶和文化表征，我們不曾忘記，也不應忘記。面對市場經濟大潮的沖擊，裹挾其中的我輩能否堅守住一方精神的家園？為此，《文史參考》雜志特制作了一期圓明園特刊，揭示了圓明園中鮮為認知的故事，同時，也對圓明園未來的保護和規劃進行了思考。

　　進入新世紀，圓明園周邊的發展建設日新月異，西有世界遺產頤和園，東有清華大學，南面是北京大學，北面是中關村科技園，只有2000年規劃確定的圓明園遺址及周邊還是亂糟糟。

　　這些年對于圓明園遺址的修繕，社會上還有一些誤解。有人認為圓明園遺址公園建設已基本完成，現在無事可做了，更有人誤認為西洋樓就是圓明園遺址全部。“復建”和“保留廢墟”的爭論至今也沒有停止過。

　　最根本的還是政府決策者的頻繁變更、新舊體制間的銜接缺陷，造成政績觀和不作為，規劃落實也就成了“無主管”的法規。各個部門間相互推諉，誰在位誰說了算，個人意志、經濟利益、甚至蠻干和胡干，致使圓明園遺址保護在進入第三個十年后，不僅規劃不落實，還再次造成無法彌補的破壞，尤其讓人痛心的是至今人們還在錯誤的道路上錯上加錯。

　　林林總總的爭議

　　圓明園，曾經的皇家園林，曾經的一片廢墟，曾經的遺址公園，就矗立在那里。今后要往何處去？很多專家學者、政府領導、商界人士，還有熱心群眾，經常懷著不同的目的來關心圓明園遺址的保護和整修，但是對她的歷史和現狀不甚了解。每一次爭論看似軒然大波、看似反響熱烈，但事實上由于外界人士身處邊緣，很難了解真實情況。一些專家學者，也與圓明園的利益捆綁在一起。

　　這些年一些專家提出了很多新觀點、新看法、新方案。一部分專家從文物的角度出發，提出唯文物觀點，把圓明園當成一個“出土的陶器”。比如，文物局在修復含經堂工程的時候，雖然是在原址上按照原形制修建，但是使用的卻是新材料和新工藝，把少數出土的百多年前建筑材料與新材料混用，使新建筑如同一個被修復的陶器。

　　有的古建筑專家強調圓明園的建筑，提出恢復圓明園的建筑。圓明園作為一個完整的皇家園林遺址，是由建筑、山形、水系和植物配置四部分構成的，可以說，整個5200畝都沒有藝術“虛筆”，是一個完整的“平面雕塑品”。現建筑部分基本不存在了，但山形水系和園林格局的脈絡依然看得出來，少數模糊處稍加梳理即可。如果適當恢復一些功能性的建筑點綴其中，會起到很好的效果，完全沒有為建筑而建筑的必要。

　　一些環保人士提出了“唯生態論”， 有人竟然提出把圓明園變成一個森林公園，這完全背離了圓明園的歷史和文化價值。環境保護固然重要，但是在圓明園遺址這片土地上，環境保護也是要圍繞圓明園展開，而不能孤立存在。

　　同時，對于圓明園的建設工作還有一些錯誤的觀點。例如，單純遺址觀點，誤認為遺址現狀是帝國主義的罪證，應該完全保持現狀，實際上圓明園自1860年被英法聯軍焚毀后，歷經100余年的多次破壞，早已不是“火燒圓明園”時候的樣子了。

　　目前還有一些人，包括政府在內，單純從經濟角度考慮，正在把圓明園遺址當作旅游景點開發利用，希望游客收入和人數趕超長城、故宮、頤和園。

　　誠如當年圓明園遺址公園建設委員會主任、北京市副市長白介夫所說：“不能把圓明園搞成大柵欄。”然而，白介夫竟一語成讖。

　　如何保護整修與利用圓明園遺址公園這個共識沒能為全社會所了解。1997年，由清華大學郭黛姮主持的珠海圓明新園，似乎給人們期待。然而，開園后人們發現是一個借圓明園名義修的游樂園，在一片失望和譴責聲中，支持復建的人們開始重新對“復建”反思。

　　2006年9月，浙江橫店集團正式對外宣布，將籌資200億元人民幣，在浙江省中部的橫店鎮重建一座圓明園，地址選擇在橫店鎮西面的一片荒山荒坡上，計劃根據圓明園舊址將圓明、長春、萬春三園盡最大可能按照1：1實景重建，恢復被英法聯軍燒毀前的圓明園。一時間，“橫店重建圓明園”成為全國的熱點，其熱度遠遠超過對圓明園遺址的關注。

　　同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三教授認為：“圓明園的價值主要在于它的歷史象征意義，因此不可以隨便篡改和顛覆。”壯美恢弘的圓明園已在大火和搶劫中死亡，如今的斷壁殘垣是那段歷史的見證人，因此，不管在哪里重建，價值都不大。

　　圓明園遺址公園管理處發表聲明“堅決反對在橫店重修圓明園”；“整修派”代表、中國圓明園學會原副會長汪之力和“廢墟派”代表、中國社科院研究員葉廷芳，以及很多專家學者強烈反對向社會集資修建圓明園。

　　這些年對于圓明園遺址保護整修與利用的爭論此起彼伏。如：大批專家對北京市王世仁主持修復的九州景區提出眾多爭議；101中學占用遺址不但沒有遷出，反而利用奧運會擴建校園造成遺址破壞；萬春園別墅至今被租用；達園賓館由于利用率不足已經對外開放。

　　我們其實有一部“憲法”

　　1999年，汪之力與北京市新任市長賈慶林、副市長汪光燾見面，提出由政府制定圓明園總體規劃的建議。1999年8月25日，汪光燾副市長在圓明園內主持召開圓明園遺址公園規劃論證會，決定由市規劃院參考圓明園學會曾經制訂的方案，重新制訂“圓明園遺址公園總體規劃”。

　　北京市人民代表大會通過的“‘九五’計劃和2010年遠景目標綱要”，提出要建成一座完整的圓明園遺址公園。為此，北京市城市規劃設計研究院編制了《圓明園遺址公園規劃方案》（草案），北京市政府于2000年3月9日，討論并原則通過了這一方案。2000年8月，市政府辦公會議通過了這個規劃，國家文物局也回函同意。

　　這個規劃重申了過去的原則，批判商業游樂化傾向，決定恢復全園的山形水系及植物配置，保持大部分遺址被毀面貌，必要的建筑物恢復限定在1/10以內。市政府為了實施這個規劃，決定撥款2到3億元，于2000年內將園內居民一律遷出，房屋拆毀。計劃在2001年，將101中學以外的駐園單位全部遷出。

　　這一規劃方案，堅持“整體保護、科學整修、合理利用”的方針；明確保護遺址是整修、利用的前提和核心。圓明三園（圓明、長春、萬春）內的山形水系和建筑遺址必須完整科學的保護，并進行必要的恢復和整修。遺址的整修、恢復必須體現歷史真實性。

　　同時方案還明確了圓明園遺址公園的規劃范圍，規劃用地面積458．9公頃。規劃中，遺址公園共劃分6個功能區：遺址憑吊活動區、園史文物展覽區、遺址游覽區、休憩游樂區、綜合服務區和公園管理區。遺址公園劃分成6大景區，在三園之內有4個：長春園景區、萬春園景區、福海景區和圓明園西部景區；三園之外建東北和西南兩個景區。規劃還對遺址公園的保護與整修、三園之外綠地的綠化都作了詳盡規定。

　　奧運前本應完工，現狀卻是“爛尾工程”

　　《圓明園遺址公園規劃》出臺后不久，北京市政府3.3億文物搶險修繕工作將圓明園遺址保護列為重點項目，先后投入2000萬元對圓明園大宮門以及九州清晏等40處景點遺址進行考古調查、勘探。截止到2003年，圓明園遺址剩余未修繕的圍墻全部完工，使圓明園圍墻基本圍合，為圓明園遺址的保護提供了有力條件。

　　上世紀八九十年代建起來的圖騰園、動物園、游樂場已于2007年初拆除，目前僅余碼頭2處。這些可喜的變化，說明圓明園遺址公園的定位已經更加清晰，作為一個遺址公園，圓明園不需要這些娛樂項目，游客來到圓明園主要是來感受皇家園林之美，憑吊歷史古跡。

　　園區內的整修工作，經過八、九十年代的陸續整修，當前處于圓明園遺址與圓明園遺址公園并存的過渡階段，大體狀況是：圓明園40景，只初步整修了21景。40景以外，還有紫碧山房、三潭印月、同樂園等18處遺址未得到初步整修。

　　整修之后，長春園全部開放，但仍有轉湘帆、寶相寺、法慧寺、大東門等景區尚未進行全面清整。萬春園開放35.14%，還有61.74%的面積尚未初步整修，101中學等依然占據遺址。三園352.13公頃，開放約178.52公頃，為總面積的50.70%；尚有49.30%的面積未得到初步整修，依然處于半封閉狀態。三園外規劃線內108.50公頃的面積，依然是單位林立、住戶連片、棚屋攤販、環境雜亂。

　　根據《圓明園遺址公園規劃》，圓明園遺址公園將于2008年奧運會前基本建成。由于沒有一個有力的牽頭機構，一些建設項目在審批上經常是“審而不批”，到今天為止尚有許多問題沒有解決。同時，由于巨大經濟利益的誘惑，在“公園”和“遺址”相互關系認識上，仍存在不同的看法。

　　圓明園遺址應建成人類文明和諧紀念地

　　盡管一些政府部門的領導，以及學術界現在仍然對圓明園遺址保護整修與利用有著不同的認識，但有一個基本的共識是：圓明園是清代皇家園林集大成者，園林是圓明園的第一屬性。

　　在沒有新的法規出臺前，至少應當按照2000年確定的《規劃》執行，“對圓明園遺址的山形水系進行全面恢復；對建筑作為園林的點綴，結合功能做10%的恢復；對植物配置進行全面恢復”。

　　《威尼斯憲章》第十二項指出：“補足缺失的部分，必須保持整體的和諧一致，但在同時，又必須使補足的部分跟原來部分明顯地區別，防止補足部分使原有的藝術和歷史見證失去真實性。”遺址允許必要的修繕加固，但應盡可能的少，以不改變原貌為前提，且修復和增添的部分應具有可識別性，而修復的效果應保證整體的協調性。

　　《佛羅倫薩憲章》第十五條強調：“在未經徹底研究，以確保此項工作能科學地實施，并對該園林以及類似園林進行相關的發掘和資料收集等所有一切事宜之前，不得對某一歷史園林進行修復，特別是不得進行重建。”“把遺產全部的真實性傳承下去，這是我們的職責。”

　　同時，必須深入研究，不能一時興起就“大干快上”。楊振鐸先生著急表示“圓明園遺址公園的建設如果再不進行，圓明園就完了。”

　　現在，最要緊的一個問題就是在建設圓明園遺址公園的工作中，沒有一個牽頭單位。這些年海淀區做了不少工作，但畢竟是行政區，圓明園遺址保護在眾多繁瑣的工作中只是滄海一粟。因此還是要有一個專門機構來推動各項工作。1986年，曾經成立由北京市委、市政府主要領導同志負責，市文物、園林、規劃、建委、海淀區、學會等有關負責同志和專家學者組成的“圓明園遺址公園建設委員會”，對圓明園遺址公園的建設工作起到了決定性的作用，但是由于歷史原因，該委員會在1995年后陷入停滯。專家建議必須恢復建設委員會，再爭取海淀區政府和北京市公園管理中心支持，由海淀區政府提供財力支持，中國圓明園學會和公園管理中心提供智力支持，共同推動圓明園的建設工作步入正軌。

　　對于圓明園管理處自身問題，楊振鐸認為，管理處的領導很不穩定，一般2-3年之后有一點政績就調走，不利于圓明園遺址公園的建設工作。有時候，一項工作剛剛走上正軌，就換了領導，而每一個領導的思路都有所不同，結果就是近些年的整修工作陷入停頓。

　　同時，中國圓明園學會要深入研究，提出切實可行，有建設性的好建議。研究最終是為了解決問題，現在對于圓明園遺址公園的建設已經達成了很多共識，大家都想把圓明園保護好。2000年的《規劃》是整個整修工作的基礎，是圓明園整修工作的“憲法”。時不我待，原本計劃08年之前完成規劃，現在已經遙遙無期，我們希望在十二五規劃中將圓明園遺址公園的規劃作為重要內容，加快落實，早日看到效果。

　　未來圓明園遺址，決不能是一般意義的游樂園、旅游景點和公園，它是嚴肅神圣的地方，是人們回顧歷史，接受教育和熏陶，感受人類智慧和文明的場所，是中西方文化交流的場所，是具有歷史意義的保護人類文明和推動世界和諧的特殊紀念地。

　　圓明園不僅是中國的，也是世界的，過去強調愛國主義教育基地是歷史的需要。正如有專家說，愛國主義教育在不同時期有其不同的含義，抗日戰爭時期，抗日就是愛國，在全球一體化的今天，愛國主義更多的是強調共建“和諧社會與和諧世界”。這并不意味著我們忘記過去，而是要中外正視歷史，共同吸取教訓，才能更好地開創未來。

　　為此，在紀念圓明園罹劫150周年之際，中國圓明園學會等8家一級學術團體組成的籌委會提出了“將圓明園遺址建成人類文明和諧紀念地”的倡議，為圓明園遺址公園的未來再次指明了方向，希望在不久的將來，圓明園遺址公園能夠成為人類共有的經典。