這么好的路為什么要挖掉，透水磚換成花崗巖？現(xiàn)場人大代表提出疑問。南方日報記者 魯力 攝

　　“這么好的路為什么要把它挖掉？”“本來就是透水磚，變成透水瀝青有什么本質差別？”“為什么不把錢花在應該花的地方？”6月24日上午10時，多位市人大代表、政協(xié)委員頂著烈日來到南山區(qū)后海片區(qū)中心路中心河南段（接近望海路段），對正在施工的工程提出種種質疑。

　　走下一段寬約2米、長約8米的透水磚路斜坡，一塊橫在路中間的指示牌映入眼簾：“后海濱路及中心路景觀提升工程道路正在施工，臨時圍擋請繞行”。在離牌子不到1米處，是幾年前剛修建好的后海河。

　　令人不解的是，環(huán)顧四周，河水清澈，綠樹成蔭，環(huán)境優(yōu)美，沒有明顯需要動工的地方。于是，市人大代表、政協(xié)委員們一邊現(xiàn)場聯(lián)系南山區(qū)相關部門求證信息，一邊找到了施工方代表。

　　“上面的人行道路不平整，會挖掉重建，換成花崗石；斜坡下面河邊路換成可以跑步的透水瀝青；為了達到更通透還計劃將路邊的灌木換成草皮，工期大概一個月。”施工方代表說。

　　2009年，深圳市水務規(guī)劃設計院接到任務，為解決后海片區(qū)的內澇問題，要對中心路中心河南河段進行規(guī)劃設計。“我們當時把中間的雙向六車道變成了四車道，加上了道路綠化帶，圍出了中間一條河，減輕了南北的排澇壓力。”當時負責工程設計的深圳市水務規(guī)劃設計院董事長、市人大代表朱聞博告訴記者，南河工程2011年竣工，北河工程2013年竣工。

　　一位推著自行車經(jīng)過的附近居民告訴記者：“其實這條路目前的狀態(tài)我還是滿意的，只是下面河邊的路有點窄，騎自行車和散步的人有時會有沖突。”

　　現(xiàn)場，來自人大、政協(xié)的專家對改造工程連連發(fā)問，表明“把透水磚換成透水瀝青／花崗石”“將灌木換成草皮”改造的不合理性。

　　“漂亮的地方不停翻新，而有些破舊的城中村20年都沒有改過，居民反映強烈，其實只需要幾萬幾十萬元就能做一些改善。”深圳市政協(xié)委員蔣雷說。

　　30分鐘后，改造工程負責方南山區(qū)城管局局長張玉慶來到現(xiàn)場，對改造工程進行解釋和回應，他最終表示：“目前我們會先將工程停下來，接下來向區(qū)里回報，然后一定會給各位代表反饋，在反饋之前是不會再施工的。”

　　質疑

　　1 把透水磚換成透水瀝青有必要嗎？

　　“改成了花崗巖，居民摔傷了誰負責？有些安全設施我們都是缺失的，政府應該把錢花在更應該花的地方。”蔣雷說。

　　目前的改造設計，朱聞博認為并不合理。“透水磚正是海濱城市需要的，如果要換成透水瀝青實質上沒有任何變化。香港的彌敦道也因為時間原因有凹凸不平，他們的做法是將不平的磚頭用鉗子夾出來，往里面填上干沙，然后再將磚頭重新放上去。我們缺乏的就是這種精耕細作的精神。”

　　政協(xié)代表李毅同樣認為，“要改造應該慢慢來，要尊重時間，才會留下時間的味道”。

　　2 是否有必要將灌木換成草坪？

　　“灌木草是南方溫熱帶植物生態(tài)鏈中不可缺少的。在生態(tài)鏈中，喬木可以遮蔭，灌木需要耐陰，草是動植物的涵養(yǎng)地”，朱聞博說，“如果把灌木移走，生物之間相克相生的關系就會被破壞，灌木沒有了，當喬木中有蟲卵的時候就必須靠人為噴藥。”

　　另外，朱聞博解釋，喬灌草不僅是自然的生態(tài)，而且養(yǎng)護成本極低，不存在要澆水的問題。“換成草坪以后，就增加了澆水負擔”，他告訴記者，華僑城在這方面做得最好，“喬木里有胎生植物，包括灌木叢里也有其他一些配置，全部是按照科學方法來種植的，所以大家走在里面感覺像森林城市”。

　　“在適當?shù)牡胤缴晕⑹崂硇藿ㄒ幌率强梢缘模瑳]有必要把灌木全部移除。”朱聞博表示。

　　3 河邊道路有必要改成具有跑步功能的瀝青路嗎？

　　“現(xiàn)在河邊道路的主要功能是人行，況且這個片區(qū)的人流量并不多，跑步的人群也不多。如果是跑步愛好者，肯定更愿意去旁邊有專門跑道且寬敞的深圳灣公園。”深圳市市政規(guī)劃研究院工程師、人大代表朱秀蘭說。

　　同時，朱秀蘭認為河邊的透水磚路長度也不適合跑步，“總共只有兩三公里，但是非常適合老人孩子休閑散步，因為每隔一段路都有一個休息的椅子。”

　　市政協(xié)委員李毅指著路面說：“這里路面非常平整，下面都是水泥，沒有沉降；如果將地面換成透水瀝青，透水瀝青在水泥上面不透氣，會導致地面變形。其實這地方存在的是其他問題，比如說排污工程本身還存在不足，應該多關注”。

　　回應

　　南山區(qū)城管局局長：

　　“給代表反饋前不會再施工”

　　南山區(qū)城管局局長張玉慶在人大代表鄭學定的聯(lián)系下到達現(xiàn)場，向大家解釋了這個改造計劃的來龍去脈：“2016年這個休閑帶開通后，我們收到一些居民的反映，說植物太密了，沒有通透性；路上的地板磚也有些凹凸不平”。

　　針對項目并未公示這一點，他回應：“示范帶是小項目，還沒有達到公示的標準。它從立項開始都是正規(guī)程序，南山區(qū)是批準的。我們現(xiàn)在是先做100米的示范帶，打算做出來后再看看委員和居民的意見。”

　　張玉慶最終向人大代表和政協(xié)委員們表態(tài)：“我們會先把工程停下來，接下來向區(qū)里匯報，然后一定會給各位代表反饋，在給到反饋之前是不會再施工的。”