近年來，國家對強化植物新品種保護制度建設(shè)提出明確要求，植物新品種保護的戰(zhàn)略地位得到了歷史性提升。在全國兩會結(jié)束前，記者采訪了全國人大代表、山東圣豐種業(yè)科技有限公司董事長、北京天辰云農(nóng)場科技股份有限公司董事長王書平。

　　記者：國際上對植物新品種保護立法的普遍做法是什么？

　　王書平：目前國際植物新品種保護聯(lián)盟（UPOV）成員已達到74個。包括中國在內(nèi)18個國家受1978年文本的約束；55個國家和組織受1991年文本的約束。

　　特別指出的是，UPOV成員中，除中國外，均無一例外地通過法律形式對植物新品種保護予以規(guī)定。而且，除日本、肯尼亞等國家采用植物新品種保護與種子管理法為一體的混合立法形式，其他國家均采用專門立法的形式對植物新品種加以保護。

　　記者：目前植物新品種保護中存在的主要問題有哪些？

　　王書平：與國際上絕大部分國家比較，我國植物新品種保護制度十分落后。《種子法》和現(xiàn)行《植物新品種保護條例》的不少規(guī)定還不能適應(yīng)我國現(xiàn)代種業(yè)和植物新品種保護的發(fā)展需要。主要表現(xiàn)在：

　　品種權(quán)保護水平太低。品種權(quán)保護僅限于生產(chǎn)和銷售兩個環(huán)節(jié)，而對為繁殖材料進行存儲、運輸、加工、許諾銷售等極可能構(gòu)成侵權(quán)的環(huán)節(jié)未作規(guī)定；品種權(quán)保護的客體僅限于授權(quán)品種的繁殖材料，對其收獲材料未做規(guī)定，對于常規(guī)品種和無性繁殖品種，權(quán)益人根本無法正常維護權(quán)利。

　　鼓勵品種原始創(chuàng)新不足。對新培育的品種不區(qū)分原始品種和實質(zhì)性派生品種，對實質(zhì)性派生品種沒有任何的限制性規(guī)定。

　　品種權(quán)維權(quán)存在舉證難等問題。由于缺乏維權(quán)和執(zhí)法途徑，對于侵權(quán)套牌行為，多數(shù)依據(jù)假種子進行處罰。

　　農(nóng)民特權(quán)亟需明確。不少侵權(quán)企業(yè)委托農(nóng)民進行大規(guī)模生產(chǎn)，實踐表明很多情況屬于代繁代制侵權(quán)品種繁殖材料，由于現(xiàn)行制度沒有對“農(nóng)民”和“自繁自用”作出明確規(guī)定，導致實踐中品種權(quán)人難以追究侵權(quán)責任。

　　記者：對于植物新品種保護有哪些建議？

　　王書平：建議相關(guān)部門及早制定植物新品種保護法，同時參考以下幾條：

　　建立實質(zhì)性派生品種制度。這將有利于遏制育種剽竊、低水平模仿與修飾育種現(xiàn)象，保護原創(chuàng)育種者的利益，鼓勵真正的原始創(chuàng)新。

　　適度擴大育種者權(quán)利舉證范圍。舉證范圍從繁殖材料擴大到收獲物，育種者權(quán)利保護鏈條要有所延長。對授權(quán)品種各個環(huán)節(jié)都進行保護，這樣權(quán)利人才能多渠道、多環(huán)節(jié)地監(jiān)督、發(fā)現(xiàn)、圍堵侵權(quán)行為，收集侵權(quán)證據(jù)。

　　適當擴大保護期限。對品種權(quán)保護期延長5年，即規(guī)定樹木或者藤本植物為25年，其他植物為20年。

　　簡化受理審查測試流程。對申請人提交的文件資料及填寫內(nèi)容根據(jù)需要適當合并優(yōu)化。增加加快品種權(quán)審查程序，對于創(chuàng)新性突破性優(yōu)良品種、申請人提交的測試報告與官方測試報告高度吻合的，可以適當加快審查速度。