成玉寧：非常高興，有這樣的機會到東北來跟各位交流。“艾景獎”辦的很好，我也有幸參加了它的幾次活動。總的感覺，中國的風景園林有了好的機會，遇上了好的時代，所以，更需要有好的人參與、支持、共同推進這個事業的發展。剛才，唐先生給大家做了精彩的報告，我是這么想，因為龔秘書長希望我跟大家做一個交流。最近幾年，我做過五、六十個PPT，在說我的想法、我的體會。我做這個行業，一共做了三十年，從1984年畢業到今天，沒有改過行，一直在做風景園林的事，一直也在思考相關的問題。可能在座的很多同仁或者同學們，也有可能讀過我的一些書，大概知道我在做一些什么工作。

　　今天，我想和大家說的是《當代景觀價值的回歸》。為什么說這個題目，可能和龔老師剛才說的與今年的主題相合，但也不是為它而做，這是我一直思考的問題，我也一直在解決問題。30年里，我大概寫過五、六本書，做過超過250件設計，大概150件景觀作品，不同尺度的都有。我也算游歷過地球，地球上絕大部分，我去看過。所以，我思考的問題，什么是景觀，景觀該怎么辦，今天有些話題不說，因為明天我回到南京，就要錄教育部精品課程的錄像，可能大家將來會看到，我有一門視頻公開課，叫《風景園林前沿》，那門課上，大家會了解我在關注什么、我在說什么。

　　今天說《當代景觀價值的回歸》，大約講四個內容。

　　第一，本體與形式。大家可能會以為成老師要和大家談哲學。我不談哲學，但是又不得不思考根本的問題，如果我們的研究只停留在現象層面，這個研究是膚淺的；如果我們的研究只停留在理論層面，而沒有實踐意義，可能我們的理論是空洞的。所以，對風景園林這樣一個世界性極強的學科而言，這樣一個年輕的學科、新興的一級學鋪，需要建設的內容很多，所以，我想就我的體會跟大家交流。

　　第二，和大家談談尺度的問題。在座可能學美術的同志很多，尺度就是以人為標本，成老師講的尺度不完全如此。尺度的意義很多，一直包括到設計方法，其實不同的尺度有不同的方法。過去中國人說殺雞用牛刀。用牛刀能不能殺雞呢？我的理解，用殺牛的刀也可以殺雞，但效率不高。但是真正而言，殺牛的用牛刀，殺雞的用雞刀，也就是說，不同的尺度下，其實方法不盡相同，沒有一種貫穿始終的方法。

　　第三個問題，希望跟大家探討時間的價值。剛才唐先生說到中國園林、世界園林，其實時間的意義非同尋常，我理解時間不光是過去時，更有現在時，更有將來進行時，我比較多的關注現代和將來。告訴各位，我也是學理論出身的，我做歷史理論，我的碩士、博士一直都是這個領域的研究。我在東南大學教了18年園林史，一個教了18年園林史的人，回過頭來，關注的不是過去，關注的是當下和未來，我想這就是歷史給我們最大的啟示，時間永遠是當下的。所以，我談到時間的價值，我不知道大家怎么理解，大家可以再去評判。

　　第四個問題，談談概念與策略。因為概念滿天飛的時代，概念重要不重要呢？重要。概念從哪里來呢？更重要。所以，我喜歡概念，但我很討厭從腦袋中生成的天才式的概念，我所理解的概念是研究出的、是生長出的。因為概念已經關乎著設計的方法和設計的策略。所以，概念問題，我想提出來和大家探討、和大家分享。

　　風景園林是個什么行當呢？其實，風景園林復雜又簡單。人們在解決了基本的溫飽問題，解決了居住、安全的前提下，人們就開始關注了美，關注了生活境遇的提升。弗朗西斯?培根曾經說過，他說“文明人類，先應美宅，然后才是造園。”接下來說了一句讓建筑師不高興的話，“總之，造園比建筑更高一籌。”所以，我每年在東南大學建筑學院的迎新會上，我總要說這句話，來刺激刺激我們的建筑師和規劃師們，可能刺激慣了，他們也抱以掌聲，也愿意接受，也用來勉勵我們東南大學風景園林的學子們。其實這個學科很精深、很博大。

　　講到底，它是解決人與環境的關系問題，它能解決人的生活觀、居住觀的問題，它絕不是低層級所要思考的問題。一定是高層次、在解決基本問題之后的深層次的事。所以，風景園林一直解決的不是基本問題，而是解決復雜的問題。比較而言，風景園林具有多目標的啊特征，它比較要解決多重價值、多重意義，而不是簡單的營造空間，更不是在形式，所以形式至上、形式主義是很可怕的事情。