圖1：其中圖1A來(lái)自廟河生物群，圖1B、G-H來(lái)自埃迪卡拉生物群，圖1C-F來(lái)自藍(lán)田生物群

圖2：其中圖2A、D、G、I來(lái)自廟河生物群，圖2B-C、E-F、H、J-K來(lái)自埃迪卡拉生物群

　　據(jù)中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所：新元古代末期的埃迪卡拉生物群是一個(gè)分布廣泛、形態(tài)各異的宏體多細(xì)胞生物組合，雖然它們確切的生物屬性還存在爭(zhēng)議，但研究者通過(guò)保存環(huán)境和功能形態(tài)學(xué)等方面的系統(tǒng)研究，認(rèn)為其中大部分為海生的動(dòng)物化石。該生物群長(zhǎng)期以來(lái)被認(rèn)為是寒武紀(jì)生命大爆發(fā)前夕海洋生態(tài)系統(tǒng)中宏體多細(xì)胞復(fù)雜生命的代表，對(duì)于動(dòng)物的起源和早期演化具有重要意義。

　　然而近來(lái)的個(gè)別研究者對(duì)于這一傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)提出了截然相反的假說(shuō)——陸相埃迪卡拉假說(shuō)。這一假說(shuō)認(rèn)為一些埃迪卡拉化石類似于生長(zhǎng)在陸地上古土壤中的地衣或者微生物群落，從而將會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)于早期動(dòng)物的演化，以及埃迪卡拉時(shí)期的陸相生物、化學(xué)風(fēng)化和元素循環(huán)等方面的認(rèn)識(shí)。

　　為了證偽這一假說(shuō)，由中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所“千人計(jì)劃”學(xué)者、美國(guó)佛吉尼亞理工大學(xué)肖書(shū)海教授聯(lián)合美國(guó)、澳大利亞和中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所博士研究生萬(wàn)斌等研究者，對(duì)澳大利亞南部的埃迪卡拉生物群和我國(guó)華南的藍(lán)田生物群以及廟河生物群中產(chǎn)出的相同或相似的化石進(jìn)行了細(xì)致研究，通過(guò)比較古生物學(xué)和功能形態(tài)學(xué)的證據(jù)，證實(shí)了傳統(tǒng)的水生埃迪卡拉理論。

　　研究報(bào)道了新近發(fā)現(xiàn)的埃迪卡拉生物群與藍(lán)田生物群的共同分子Flabelophyton，以及與廟河生物群的共同分子Gesinella、Liulingjitaenia、Longifuniculum和先前報(bào)道過(guò)的Eoandrome daocto brachiata、Beltanelliformis。通過(guò)比較古生物學(xué)認(rèn)為：這些埃迪卡拉化石可以保存在典型的海相黑色頁(yè)巖中（藍(lán)田組和陡山沱組），而這些黑色頁(yè)巖缺少古土壤發(fā)育的證據(jù)，同時(shí)化石的保存方式也否定了陸相搬運(yùn)而來(lái)的可能性，結(jié)合化石的功能形態(tài)學(xué)等分析，結(jié)果不支持陸地生活的方式，證明了埃迪卡拉生物群是海相起源的。

　　該成果發(fā)表在國(guó)際期刊《地質(zhì)學(xué)》上。研究得到來(lái)自中國(guó)科學(xué)院、國(guó)家科技部、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)，以及美國(guó)NSF、NASA和澳大利亞ARC項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)資助。

　　圖1和圖2說(shuō)明：雖然保存環(huán)境不同，但澳大利亞埃迪卡拉生物群和中國(guó)的藍(lán)田生物群、廟河生物群具有相同類型的化石。