普邦園林現金流不穩 二股東三天套現1.5億
2013-08-12 08:17:21 來源:證券日報 瀏覽次數:
2011年上市前,普邦園林(002663.SZ)營業收入就已達到13億元的規模,相比東方園林和棕櫚園林,普邦園林規模較小,雖與萬科、保利、中信等多家知名房地產公司合作,但其所披露的毛利率、凈利潤及現金流凈額等指標均與前述兩家公司存在較大差距。
涂善忠與黃慶和于2012年成功將普邦園林推上資本市場的舞臺,透過公司近幾年來的發展可發現,其盈利能力較同行業上市公司而言,明顯處于弱勢。
據2012年年報顯示,普邦園林與東方園林主營業務同為地產園林工程施工業務和景觀設計業務,近四年來,普邦園林工程施工業務的毛利率分別為19.23%、22.41%、22.66%、22.89%,而東方園林該數據則為32.74%、32.67%、35.83%、35.23%。
而從凈利潤表現來看,普邦園林近四年歸屬于上市公司股東凈利潤分別為5323.21萬元、4866.91萬元、16813.57萬元、24018.73萬元。雖呈增長態勢,但相比棕櫚園林,公司凈利潤明顯存在差距。棕櫚園林對應數據為7769.99萬元、16843.66萬元、27645.59萬元、29764.39萬元。
此外,公司的現金流量凈額也呈大幅波動態勢。2009年至2012年,公司經營活動產生的現金流量凈額分別為-3174.57萬元、8839.09萬元、3834.39萬元和-25766.08萬元,對于處在資金密集型行業的普邦園林而言,這種波動無論是對生產還是經營都會產生重大影響。
普邦園林上市于2012年3月,若按首發上市日開盤價30元/股計算,涂善忠和二股東黃慶和手持股票市值分別高達28.7億和20.1億元。
首次公開發行時,涂善忠承諾自公司股票上市之日起36個月內不上市流通。而二股東黃慶和的承諾期僅為12個月,2013年3月16日到期解禁。
2013年5月20日,黃慶和便陸續套現將近1.5億元。作為公司第二大股東的黃慶和,現任公司的副董事長及總設計師。在質押公司股份2700萬股的情況下,仍大額套現,是對普邦園林失去信心,還是想另謀出路?
對此,公司證券辦工作人員稱,“大股東套現純粹是想干自己的一些事情。”
編輯:joe
凡注明“風景園林網”的所有文章、項目案例等內容,版權歸屬本網,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權者,應在授權范圍內使用,并注明“來源:風景園林網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
相關閱讀
廣州普邦園林股份有限公司公告
廣州普邦園林股份有限公司(以下簡稱“公司”)于2017年3月31日收到中國證券監督管理委員會《關于核準廣州普邦園林股份有限公司向樟樹市愛得玩投資管理中心(有限合伙)等發行股份購買資產并募集配套資金的批復》(證監許可[2017]410號)【詳細】
普邦園林PPP案例-淮安白馬湖項目
公司是園林行業內首個推出PPP模式的公司。公司在2014年5月中標的淮安白馬湖森林公園項目中首先引入PPP模式,項目投資概算約10億元,占公司2013年年度營業收入的41.8%。【詳細】
普邦園林借“十三五”規劃迎發展新契機
10月12日,普邦園林發布公告稱,根據此前議案,普邦園林向全資子公司深藍環保增資9641萬元,資金來源為此前收購的配套資金及自有資金。日前,深藍環保已領取變更后的營業執照,注冊資本由5359萬元變更為1.5億元。【詳細】
普邦園林中標鄭州高新區市政綠化PPP項目
根據鄭州高新區政務在線于2016年11月28日發布的鄭州高新區市政綠化PPP項目中標、成交結果公告,確認廣州普邦園林股份有限公司和梅州市市政建設集團公司聯合體為鄭州高新區市政綠化PPP項目的中標社會資本方。【詳細】