今年初，北京市東城區常務副區長徐熙在接受媒體采訪時透露，東城區今年計劃恢復鐘鼓樓廣場，還原歷史上"晨鐘暮鼓"的景觀。此前，當地政府曾計劃在鐘鼓樓地區醞釀實施"時間文化城"項目，遭到不少規劃、文保界專家和文保人士的質疑。那么，今年實施的"鐘鼓樓環境整治項目"與"時間文化城"項目之間有無關聯，它包含哪些內容，其實施將對歷史城區的保護帶來哪些影響?就這些問題，記者進行了調查。

　　從"時間文化城"到"鐘鼓樓環境整治"

　　2010年初，從北京市東城區"兩會"上傳出消息，該區將斥資50億元在鐘鼓樓周邊建設傳統計時報時文化景觀區，名曰"北京時間文化城"，占地12.5公頃。由于該項目計劃拆除周邊街區大量傳統院落，而代之以若干"紀念性廣場"和仿古建筑，并開展大面積的地下空間開發，可能會嚴重破壞傳統城市肌理，遭到文保專家和民眾的反對。

　　因為鐘鼓樓是國家級文保單位，國家文物局也向北京市文物局發公函過問此事。此后，隨著北京市文物局《鐘鼓樓北京時間博物館新建工程的請示》上報，"時間文化城"項目實際上被終止。

　　去年底，東城區提出包括"鐘鼓樓環境整治"在內的"十大保護項目"，目標在2013年完成。2013年，北京將迎來"建都860年"(1153年，金貞元元年，完顏亮遷都遼南京，改燕京為中都)，這"十大項目"的實施將是一次獻禮之作。

　　今年1月15日，東城區區長牛青山在北京市人代會上針對"鐘鼓樓環境整治"回答記者提問時說："東城區還確定了一批歷史文化保護工程。比如，鐘鼓樓時間廣場工程。這個項目即將啟動搬遷安置工作。搬遷涉及到500多戶居民，如果推動順利，今年內可以竣工。"據記者查證，"搬遷500多戶居民"，這大大超出了《鐘鼓樓廣場恢復整治項目招標》中提及的"共涉及拆遷居民約130多戶"。記者曾向東城區有關負責人證實，未果。

　　據了解，"鐘鼓樓環境整治項目"的開發商--北京東方康泰地產開發經營有限公司成立于1995年，隸屬北京東方文化資產經營公司。該公司為東城區國資委直屬的國有獨資企業，主營業務為"文化地產"。近年來，由此公司經手的項目包括菖蒲河公園(2000年-2003年)、交道口東危改項目(2001年-2003年)、東四危改項目(2001年-2003年)、王府井國際品牌中心(2007年至今)、玉河歷史文化保護區(2007年至今)、蜂巢劇場(2008年)、國子監文化產業區(不詳)等。這些項目多在舊城以內，且處于歷史文化保護區及其周邊。

　　有意思的是，鐘鼓樓地區的改造，始作俑者之一為BIDG(美國波士頓國際設計集團)。該公司曾在我國多個城市推動歷史街區改造，并因設計方案給歷史街區保護造成較大沖擊，而受到眾多文保專家和媒體的質疑與批評。記者調查發現，目前，BIDG的官方網站已經關閉了所有鏈接，但通過百度空間"北京中軸線"上的信息，仍可以確定鐘鼓樓項目的最初設計方就是這個大名鼎鼎的波士頓集團。該公司2009年接手鐘鼓樓保護區設計任務，隨后公布了本文開頭提到的"時間文化城"方案。

　　而對比目前的"鐘鼓樓環境整治項目"和"時間文化城"設計方案，可以發現，"恢復整治項目"疑是"時間文化城"方案2011年10月的修訂版。一位不愿透露姓名的文保人士指出，修訂版對波士頓集團提出的由紀念廣場、展廳、鐘表城和餐廳等組成的"時間文化城"方案，進行了縮水，但仔細讀過"鐘鼓樓環境整治項目"現有規劃方案的愿景介紹"……以鼓樓東南角正在建設的時間博物館為呼應，展示時間計時文化，傳播區域歷史文化，共同打造鐘鼓樓中軸文化休閑城市"，不難發現，現在的"恢復整治"與之前大張旗鼓的"時間文化城"或許并無本質區別，只是涉及的面積少了一些。這位人士表示，如果當地居民傳說中的"分階段完成"屬實，那么"時間文化城"項目面積也未必減少了。

　　"環境整治項目"仍需拆遷多處老建筑

　　根據北京市部分媒體報道，2011年底東城區提出"鐘鼓樓環境整治項目"是因為"人民生活不便，與歷史風貌不符，對文物保護不利"，因此該項目包括兩個部分，一是"鐘鼓樓廣場恢復整治"，二是興建位于鼓樓東南角的"鐘鼓樓北京時間博物館"。規劃中的鐘鼓樓北京時間博物館位于鼓樓東南角，規劃面積1.08萬平方米，計劃投資1.6億元，2012年上半年啟動，預計一年內完工，建筑基地約6200平方米(自測)。該項目地塊于2006年拆遷，但空廢至今。奇怪的是，這個時間博物館在設計方官方網站上的標題卻是"北京鐘鼓樓國際會議中心"，也許就是這個原因，曾有一些專家將其評價為"掛羊頭賣狗肉"。

　　曾有人如是評價鐘鼓樓：在如今的中軸線上，具有平民特性的、以四合院為主要空間載體的，鐘鼓樓是唯一的一段。從上個世紀名為"民眾教育館"的體育場，到"平民市場"，再到"風味小吃市場"，鐘鼓樓始終延續著一種"平民氣息"。然而，近年來鐘鼓樓的實際角色逐漸呈現單一化趨勢，對于老北京平民氣息的過度消費，使得鐘鼓樓快成為旅游商業街了。

　　2011年1月，東城區人代會(臨時)二次會議上傳出消息稱，鐘鼓樓環境整治項目意欲達到重現該地區"明清風貌"的規劃效果。對此，著名文物專家謝辰生表示，"恢復明清風貌應該參照《乾隆京城全圖》進行保護，該圖繪于1750年(乾隆年間)，反映的應該是'明清風貌'。"如果說由于年代久遠，《乾隆京城全圖》有很多修補的痕跡，其本身不是絕對準確的，那么用當前的鐘鼓樓及周邊格局圖片對比掛于北京城規展覽館的青銅浮雕《北京·一九四九》(據說它是根據1949年的測繪圖塑造的)，還是可以發現，鐘鼓樓區域的大部分房子從民國末年留存至今。據考證，民國時期鐘鼓樓一帶并無大規模建設，因此，這些房子極有可能是在清朝后期就已經存在了的。由此也可以推斷，若以院落為單元，如今的鐘鼓樓，相比清朝中期，確實有一些加建，但在總體上，二者的空間關系區別并不大。現狀中的鐘鼓樓廣場和周邊的院落基本延續了"明清風貌"，因此，在空間層面上對鐘鼓樓周邊的"恢復"其實意義并不大。

　　同時，鐘鼓樓環境整治項目的建設意味著距離鐘鼓樓最近的數條胡同，如鐘樓灣胡同(涉拆遷門牌號60個)、豆腐池胡同(涉拆遷門牌號2個)、鐘庫胡同(涉拆遷門牌號2個)等將牽涉拆遷，歷史文化保護區將受到較大影響。規劃方案中擴大的鐘鼓樓廣場，將導致一些至少可以追溯到民國時期的老房子被拆除，使《乾隆京城全圖》中的一些院落被迫從兩進縮到一進，從這點來看，卻是與當地聲稱的"恢復"相矛盾的。

　　關于鐘鼓樓地區涉及的拆遷，北京建筑工程學院建筑與城市規劃學院院長湯羽揚教授特別提到了聯合國教科文組織2011年通過的《關于保護城市歷史景觀的建議》，其中明確規定要保護世界遺產歷史城市的真實性與完整性。湯羽揚指出，城市是要發展，但必須處理好各方利益，保證城市歷史景觀、生活狀態的延續。