受科技發(fā)展推動(dòng)和國際先進(jìn)文化遺產(chǎn)保護(hù)理念的影響，西安所采用的遺址展示手段也更為豐富。再將前述的兩個(gè)唐代宮苑類比，相較幾十年前興慶宮公園建設(shè)時(shí)的“勤政務(wù)本樓”遺址僅用圍欄圈出范圍，暴露在外的簡單形式（圖05）。今天大明宮中的“宣政殿”、“紫宸殿”等重點(diǎn)建筑均采用了突出空間感知的藝術(shù)化展示手段。尤其是“紫宸殿”，通過鋼構(gòu)架、木構(gòu)架和喬木種植的途徑如剪影般勾勒出宮殿的建筑形象，更能引發(fā)游人的追憶和思考（圖06）。同時(shí)，公園中還采用了等比例模型復(fù)原、圖片陳列、數(shù)字放映、講解等多種手段為游客呈現(xiàn)歷史、弘揚(yáng)文化。

　　4.3 涉及城市問題愈發(fā)復(fù)雜

　　每一個(gè)城市的公園建設(shè)都與它的整體發(fā)展戰(zhàn)略同步，隨著城市化進(jìn)程和西安建設(shè)用地的擴(kuò)張，許多過去位于郊區(qū)的遺址慢慢被一個(gè)個(gè)城市新區(qū)包圍。為了更好地保護(hù)和合理地利用，最有效的方式就是借它們的文化價(jià)值打造綠地。由于遺址的規(guī)模、存留狀況和周邊社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的差異性，公園建設(shè)相比以前面臨著更為復(fù)雜的局面：一些遺址區(qū)內(nèi)還有大量的村落和企業(yè)，受長期靜態(tài)保護(hù)的影響，區(qū)內(nèi)居民的生活質(zhì)量一直未得到改善。遺址問題已經(jīng)涉及到了包括 “經(jīng)濟(jì)發(fā)展”、“新農(nóng)村建設(shè)”、“人居環(huán)境改善”、“文化復(fù)興”等一系列新的研究課題。相比以前，快速的經(jīng)濟(jì)增長給文化遺產(chǎn)保護(hù)帶來了更大的沖擊和挑戰(zhàn)，大遺址的土地資源價(jià)值使保護(hù)與發(fā)展的矛盾日漸突出，各方利益也更難平衡。除文物保護(hù)外，營建遺址類公園往往還需要解決資金來源、村落拆遷安置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及跨行政區(qū)協(xié)調(diào)、可持續(xù)管理等方方面面之前未曾或較少觸及的問題。

　　4.4 內(nèi)涵與功能更為豐富

　　新中國成立之初，各地城市公園建設(shè)還處在緩慢發(fā)展的階段。直至20世紀(jì)80年代，西安的公園數(shù)量屈指可數(shù)，那時(shí)公園的出現(xiàn)主要是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)文化功能，滿足大眾游憩的簡單需求，生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等方面未顯得十分重要。然而，隨著時(shí)代發(fā)展，綠地與城市各方面的結(jié)合更為緊密，也融合了更多新的功能。目前，一些著名的遺址類公園已成為西安面向國際市場(chǎng)的旅游景點(diǎn)，被納入到城市的旅游網(wǎng)絡(luò)中，促進(jìn)了社區(qū)的文化振興和全市旅游發(fā)展空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。同時(shí)，考古的過程也被建議向公眾開放，以增強(qiáng)科研、教育的功能。另外，曲江池遺址公園等項(xiàng)目還積極與城市改造相結(jié)合，通過綠地的營建，帶動(dòng)了遺址地周邊社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境的整體改善。伴隨著生態(tài)建設(shè)意識(shí)的加強(qiáng)，越來越多的相關(guān)學(xué)科（如生態(tài)學(xué)）融入到了公園的設(shè)計(jì)領(lǐng)域中，遺址公園不再是關(guān)聯(lián)度不大的點(diǎn)狀綠地，而是被納入到城市整體景觀規(guī)劃和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中，呈現(xiàn)出體系化的特點(diǎn)，投入力度也逐年加大。

　　5  結(jié)語

　　“遺址保護(hù)之于城市發(fā)展”，這是讓無數(shù)專家學(xué)者費(fèi)盡筆墨卻依然棘手的議題。西安作為我國首批歷史文化名城，已經(jīng)成為國內(nèi)遺址公園實(shí)踐的重要先行者之一。西安的綠地建設(shè)，是在不斷地面對(duì)矛盾、解決矛盾的探索中，讓眾多淹沒在城市中的遺址遺跡重新訴說曾經(jīng)輝煌的歷史，積累了珍貴的經(jīng)驗(yàn)，并形成了在全國乃至世界范圍內(nèi)獨(dú)具特色的遺址類文化公園體系。然而，潛在的問題同樣不容小視，部分遺址公園開始出現(xiàn)過渡注重經(jīng)濟(jì)效益、游客量不加控制、設(shè)計(jì)不當(dāng)、周邊開放強(qiáng)度過大的現(xiàn)象，這樣很容易破壞遺址區(qū)原先蒼茫的歷史環(huán)境和真實(shí)的文化內(nèi)涵。遺址是不可再生的的寶貴文化資源，對(duì)于那些還在等待被發(fā)掘與展示的遺址遺跡，尤其是即將或正在被城市建設(shè)包圍的遺址遺跡，必須加強(qiáng)搶救性保護(hù)與考古工作力度，要在經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、科學(xué)研究的基礎(chǔ)上謹(jǐn)慎前行，從而使西安在面向國際化大都市建設(shè)的時(shí)代，讓文化遺產(chǎn)真正起到提升城市綜合競(jìng)爭力、彰顯古都文明與地域文化的多重作用。

　　注釋：

　　圖01由研究生張慧協(xié)助制作；圖02部分信息參考論文：“王樹聲. 結(jié)合大尺度自然環(huán)境的城市設(shè)計(jì)方法初探—以西安歷代城市設(shè)計(jì)與終南山的關(guān)系為例[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào),

　　2009,(5):574-578.”；其余圖片均由作者制作或拍攝。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]張林鵬,王新文.大明宮國家遺址公園遺產(chǎn)旅游可持續(xù)發(fā)展初探[J].絲綢之路(大明宮學(xué)術(shù)研究專輯),2010,(24):101-106.

　　[2]蔡晴.基于地域的文化景觀保護(hù)[D].南京:東南大學(xué),2006:

　　160-163.

　　[3]張凌.從遺址公園的分類看保護(hù)與開發(fā)[J].中外建筑,2009,

　　(7):73-75.

　　[4]單霽翔.大型考古遺址公園的探索與實(shí)踐[J].中國文物科學(xué)研究,2010,(3):2-12.

　　[5]鄭育林.遺址公園:大遺址保護(hù)和城市建設(shè)的有效結(jié)合[J].中國文化遺產(chǎn),2009,(8):35-37.

　　[6]唐磊.大明宮遺址公園:不讓遺址成為累贅[J].中國新聞周刊,2010,(19):54-55.

　　作者簡介：

　　呂琳/1979年生/女/回族/碩士/河南人/西安建筑科技大學(xué)建筑學(xué)院講師/城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)專業(yè)博士生（西安  710055）

　　周慶華/1959年生/男/河北人/博士/西安建筑科技大學(xué)建筑學(xué)院教授/博士生導(dǎo)師/研究方向：城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)（西安710055）

　　李榜晏/1973年生/男/陜西人/博士/西安建筑科技大學(xué)建筑學(xué)院副教授/研究方向：園林植物應(yīng)用（西安  710055 ）