新春伊始，各地紛紛出臺了建綠計劃和舉措。這些計劃中中，除了增加綠化面積、上各種項目外，很多地方還明確提出了城市綠化要上“檔次和品位”。提升綠化質量是好事，但從一些地方的具體舉措來看，讓人很難分清到底是“提質”還是“提價”。

　　比如，很多城市要求，要“更新一批鄉土行道樹種”，“種大樹，種高樹”，“種植大規格鄉土喬木”，“種高檔造型苗木羅漢松”等。有的要求在一些綠地上多種果樹，多種彩色植物和花卉，打造“花果飄香、絢麗多彩”的景觀大道；有的則將提質放在規模上，動不動要建投資上億的公園，某地方一個新建城市公園面積甚至要“超過紐約中央公園”。

　　這些綠化措施、辦法確實能在一定程度上為城市“增光添彩”，但造價不菲。像質量好的鄉土樹種櫸樹、樸樹等大樹，因為苗源少，單株價格都在上萬元以上。一株造型好的羅漢松，價格更是高達數十萬元。種果樹和用草花，又存在一個后期養護和更新快的問題，成本同樣不低。至于拔掉原來的行道樹更換新樹種，更是勞民傷財，一些花巨資修建的主題公園，利用率不高，維護昂貴，是典型的面子工程。

　　一言以蔽之，一些地方所謂的綠化提質，核心就是一個“貴”字，似乎是樹越貴越好，花越多越好，公園規模越大、越奢侈越有檔次。這與國家提出的建節約、低碳型園林的號召背道而馳，一味用大樹也給苗木生產起到了很壞的導向作用，造成農村、山林的生態破壞。同時，死亡率過高的大樹、華而不實的大型公園綠地，也很難為當地老百姓提供綠蔭和良好的活動場所。

　　綠化提質是個系統工程，包括規劃設計、施工、養護等多個環節，每個環節都需要扎扎實實下功夫。如果將大量的資金花在購買昂貴的材料上，后期的養護管理費用不足，再靚麗的景觀也是曇花一現。另外，園林綠化除了追求景觀效果外，生態效應、服務功能也是很重要的方面。多花錢做些看不到的屋頂綠化、在寸土寸金人口密集的中心城區多建些小型綠地、防災避險綠地，比在景觀大道上栽幾株冬天還需搭棚防寒的“古樹”更受市民的歡迎。

　　說到底，一些地方的綠化“提質”本質上是綠化“速成”，根據樹的大小、稀缺程度人為地將其分出高低貴賤，以為用帶有所謂“名貴珍稀”標簽的材料就能提升檔次，這與靠穿金戴銀炫富的暴發戶有何區別？另外，從各地反饋的信息看，今年地方政府的資金并不充足，這就要求地方的園林綠化管理者，在制定綠化計劃時要考慮市場上苗木供應的情況，避免出現越缺越用、越用越貴的現象，把錢用在刀刃上。