巖質(zhì)邊坡植被重建生態(tài)效果如何評(píng)價(jià)

　　前不久，在北京召開的國際生態(tài)修復(fù)研討會(huì)上，浙江大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院草坪花卉研究所所長徐禮根介紹了該所近年開展的“巖質(zhì)邊坡植被重建后的生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建”工作，引起了與會(huì)專家的極大興趣。有專家指出，這一指標(biāo)體系的構(gòu)建將有助于我國邊坡生態(tài)環(huán)境治理工作更加科學(xué)地展開，提高治理效益和效率。該體系核心內(nèi)容有哪些，可操作性如何？帶著疑問，記者采訪了徐禮根。

　　記者：當(dāng)初你們?cè)趺聪氲揭_展這方面的工作，又是從何著手的？

　　徐禮根：邊坡植被修復(fù)工程的根本出發(fā)點(diǎn)是利用植物的生物學(xué)作用，達(dá)到抵抗沖蝕、保持水土、增強(qiáng)坡面穩(wěn)定性和美觀性，因而生態(tài)價(jià)值是衡量巖質(zhì)邊坡植被修復(fù)的首要標(biāo)準(zhǔn)，是產(chǎn)生其社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的基礎(chǔ)和前提。但是，我們?cè)趨⑴c浙江邊坡植被修復(fù)的工作中認(rèn)識(shí)到，由于缺乏定量指標(biāo)和可操作的手段，對(duì)修復(fù)效果、特別是生態(tài)學(xué)效益的評(píng)價(jià)只能做些籠統(tǒng)含糊的定性描述，對(duì)于公路和礦山邊坡生態(tài)環(huán)境治理方向和模式、資源配置利用及工程管理模式不利于改進(jìn)和調(diào)整。針對(duì)這種情況，我們結(jié)合浙江省內(nèi)的杭千、臺(tái)金等高速公路的生態(tài)邊坡建設(shè)和國土系統(tǒng)“百礦示范、千礦整治”的實(shí)踐，以生態(tài)學(xué)和工程學(xué)的雙重價(jià)值為衡量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)用生態(tài)學(xué)和景觀學(xué)原理嘗試建立了一套邊坡綠化工程生態(tài)評(píng)價(jià)的定量指標(biāo)體系，并在浙江的邊坡綠化工程實(shí)踐中不斷完善和驗(yàn)證。

　　記者：這一生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是依照哪些標(biāo)準(zhǔn)來擬訂的？

　　徐禮根：在具體操作時(shí)，我們主要以整合性、可操作性和客觀評(píng)判來作為確定指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。整合性的考慮是基于巖質(zhì)邊坡生態(tài)系統(tǒng)各個(gè)生態(tài)因子之間關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，這些因子相互制約、相互作用共同維持著邊坡生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和功能的行使，所以其生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系必須涵蓋邊坡植被的各方面，并充分考慮各指標(biāo)之間的聯(lián)系，以保證結(jié)論的全面、系統(tǒng)?？刹僮餍允菍⑦吰轮脖簧鷳B(tài)評(píng)價(jià)從定性轉(zhuǎn)為定量，再從量化結(jié)論中獲得定性指導(dǎo)結(jié)論的關(guān)鍵。由于邊坡人工植被與自然的植被群落相比有著極大的人為影響因素在內(nèi)，構(gòu)建邊坡生態(tài)評(píng)價(jià)體系時(shí)更應(yīng)強(qiáng)調(diào)客觀評(píng)判性，以保證所得到的評(píng)價(jià)結(jié)果盡可能客觀真實(shí)，具有實(shí)際的指導(dǎo)價(jià)值。這三方面標(biāo)準(zhǔn)是基于對(duì)邊坡這一特殊立地環(huán)境，以及邊坡人工修復(fù)植被這一特殊生態(tài)集群的考慮，將普遍的生態(tài)學(xué)價(jià)值整合進(jìn)具體的邊坡修復(fù)工程之中的一種價(jià)值取向。

　　記者：該指標(biāo)體系都包括哪些內(nèi)容，如何評(píng)價(jià)一個(gè)工程項(xiàng)目實(shí)施效果？

　　徐禮根：邊坡重建植被是一類受人類影響的半自然路域生態(tài)系統(tǒng)，因此要考測(cè)其生態(tài)效益就要從該系統(tǒng)的不同尺度著手。我們的指標(biāo)體系共5個(gè)層次，有22個(gè)指標(biāo)。5個(gè)層次包括對(duì)個(gè)體、種群、群落、生態(tài)系統(tǒng)以及景觀水平的評(píng)價(jià)。個(gè)體水平主要考慮護(hù)坡性能、基質(zhì)理化狀況、抗沖刷抗倒伏能力、植物長勢(shì)、根系發(fā)育程度以及植物耐性6個(gè)指標(biāo)，指標(biāo)總權(quán)重0.25；種群水平主要考慮種群密度、種內(nèi)分布格局及競(jìng)爭(zhēng)與互惠3個(gè)指標(biāo)，指標(biāo)總權(quán)重0.1；群落水平主要考慮蓋度、物種多樣性、最小面積、群落外貌和季相及群落的聚類分析5個(gè)指標(biāo)，指標(biāo)總權(quán)重0.30；生態(tài)系統(tǒng)水平主要考慮生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和健康性、綠化防護(hù)服務(wù)功能、其他服務(wù)功能、經(jīng)濟(jì)節(jié)約效果以及社會(huì)示范效果5個(gè)指標(biāo)，指標(biāo)總權(quán)重0.20；景觀水平主要考慮景觀破碎化程度、生物廊道及景觀美感3個(gè)指標(biāo)，指標(biāo)總權(quán)重0.15。每個(gè)指標(biāo)都包括其名稱、內(nèi)涵、權(quán)重，內(nèi)涵是該指標(biāo)具體的操作內(nèi)容和考測(cè)對(duì)象，考核人員現(xiàn)場(chǎng)考測(cè)獲得了每個(gè)層次的指標(biāo)分?jǐn)?shù)后，乘以其權(quán)重，求和后換算為百分制，即為該邊坡植被的生態(tài)評(píng)價(jià)總分。分值大于75即為優(yōu)秀，75至55即為良好，54至40為中，39至20為合格，小于20為不合格。

　　記者：這些分值在分析邊坡植被生態(tài)修復(fù)方面有哪些現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義？

　　徐禮根：我們可根據(jù)其得分高低和具體情況的記錄描述，來分析其修復(fù)效果的優(yōu)劣和原因。一方面，邊坡植被的生態(tài)評(píng)價(jià)總分可以給出該處修復(fù)的總體生態(tài)成功度。得分較高的優(yōu)良邊坡植被，說明該處修復(fù)的規(guī)劃設(shè)計(jì)、使用的工藝、植物種類、基質(zhì)配比、施工質(zhì)量、后期的養(yǎng)護(hù)管理等工作都是卓有成效、值得肯定的；中等得分的邊坡在保持優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，要改進(jìn)不足，追求進(jìn)一步的提升；對(duì)于得分較低、甚至沒有達(dá)到生態(tài)邊坡合格標(biāo)準(zhǔn)的，則應(yīng)當(dāng)及時(shí)總結(jié)，找出問題所在，對(duì)癥下藥，整改返修。另一方面，細(xì)化的各項(xiàng)指標(biāo)分值可以指明邊坡人工植被從個(gè)體到系統(tǒng)等不同層次上的表現(xiàn)，幫助工程技術(shù)人員分析生態(tài)邊坡設(shè)計(jì)、工藝、養(yǎng)護(hù)管理等環(huán)節(jié)對(duì)植物群落生態(tài)效益的影響，為今后邊坡生態(tài)修復(fù)經(jīng)驗(yàn)的積累和理論的發(fā)展打下進(jìn)一步深化和系統(tǒng)化的框架。