某小區綠化工作人員：

　　對，包成活的。

　　記者：

　　這是從哪兒買回來的？

　　某小區綠化工作人員：

　　這是以前從外面進口過來的。

　　解說：

　　實際上，對這種高成本的綠化方式老百姓并不認可。

　　貴陽市民：

　　貴陽市的植物相當好的，樟樹啊、桂花樹啊、竹子都不錯的。沒得必要去牽強附會。你說一棵樹幾十萬，樹挪死了，這個錢也花了，這叫人財兩空。實話實說就不劃算。為啥不劃算？這些樹在農村長了起碼幾百年了，栽活了有價值，如果栽死了，那用我們貴陽話說，這個錢就落水了。

　　解說：

　　貴州省人民政府參事長期關注城市生態環境建設的徐宏力教授也反對移栽大樹。他認為，大規模的大樹進城是拆東墻補西墻。對城市和農村來說，都隱藏著很大的生態風險。

　　徐宏力教授 貴州省人民政府參事：

　　實際上它把這個大樹從森林里面搬出來，首先把森林生態系統遭到破壞，特別是原生態的生態系統遭到了破壞。另一方面，大樹搬到城里面很快就會出現死亡和衰老。因此，是以大量死亡的樹木來獲取城市的局部的綠化。這個是在環境效益上，從經濟上面，都是不可取的。

　　胡維蓮：

　　我們覺得村寨里頭，好不容易有幾棵大樹，把它賣了以后，寨子里景觀就遭到破壞，小氣候也受破壞。我們以后再美化農村，我們又要投入錢，其實是失比得還要大。

　　解說：

　　在采訪中記者還了解到，從山里花幾千上萬塊錢購買的大樹，進城后可能會賣到幾萬，甚至幾十萬元。有群眾反映，甲秀廣場上的兩棵銀杏樹就花個了很多的錢，是不是這樣呢？甲秀廣場是由南明區舊城改造指揮部負責建設的，記者到那里去了解情況。

　　徐全勝 貴陽市南明區舊城改造指揮部辦公室副主任：

　　政府財政投入的，因為是給群眾修的休閑廣場。

　　解說：

　　這位副主任說，甲秀廣場是由南明區財政投資。據他介紹，南明區舊城改造指揮部工作人員高錫聰一直在參與甲秀廣場的建設，對移栽銀杏樹的情況比較了解，記者于是電話采訪了高錫聰。

　　記者：

　　移栽這兩刻銀杏樹花了多少錢？

　　高錫聰 貴陽市南明區舊城改造指揮部辦公室副主任科員：

　　大概一起花了幾十萬。

　　記者：

　　花了幾十萬？

　　高錫聰：

　　這個具體的數字要查一下，因為你們中央電視臺來了解情況，我們的數字起碼要準確的。

　　記者：

　　你看什么時間可以告訴我們？

　　高錫聰：

　　明天中午吧。

　　解說：

　　高錫聰答應第二天告訴記者購樹的具體價格，但是當記者第二天和他聯系時，他卻不愿意回答了。記者了解到，這兩棵銀杏樹是從100多公里外的麻江縣水城村移栽來的。記者找到了當初經手大樹買賣的村黨支部書記趙大倫，據他說，村里是以很便宜的價格賣掉的這兩棵銀杏樹。

　　記者：

　　那棵樹賣了多少錢？

　　趙大倫 貴州省麻江縣水城村黨支部書記：

　　那棵樹賣了一萬三。

　　記者：

　　賣了一萬三，這顆賣了兩萬多快錢，總共兩棵樹賣了三萬多塊錢。

　　趙大倫：

　　嗯，了三萬多塊錢。

　　解說：

　　村里說，兩棵銀杏樹賣了三萬多元。南明區舊城改造指揮部的有關工作人員卻說，購買時花了幾十萬元。而根據2003年初，貴州省《政協報》和當地一些媒體的報道，這兩棵銀杏樹最后的售價是120萬萬。無論按哪一種說法，這中間的差價都不是個小數字。

　　演播室主持人(方靜)：

　　在城市綠化建設中，盲目移栽大樹、古樹，錢花了，樹卻死了，而且破壞了生態環境。不久前，建設部已經對城市高價買綠的不良傾向提出了嚴厲地批評，并且要求堅決制止這種急功近利、貪大求洋的做法，堅持只用對的，不用貴的，用最少的錢建更多的綠，實現城市生態環境建設的健康發展。

　　好，感謝您收看這期的《焦點訪談》，并歡迎您給我們提供更多的新聞線索，再見。